RKby u/riku.kang·2hDiscussion

มุมมองของฉันเกี่ยวกับ "จอกศักดิ์สิทธิ์" ของอินดิเคเตอร์ vs. price action ดิบ

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เทรด CFD มาสักพักในหลายตลาด และสิ่งหนึ่งที่มักจะถูกพูดถึงเสมอคือการถกเถียงกันไม่รู้จบนี้: คุณเป็นพวกติดอินดิเคเตอร์ หรือเป็นพวกเน้น Price Action บริสุทธิ์? ส่วนตัวแล้ว ช่วงนี้ผมพบว่าตัวเองเอนเอียงไปทางหลังมากขึ้นเรื่อยๆ ผมใช้เวลามากมายในการ Backtest Moving Averages, Stochastic Oscillators, RSI Divergences สารพัดอย่าง และอย่าเข้าใจผิดนะ พวกมันให้ข้อมูลเชิงลึกได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการยืนยัน แต่การพึ่งพามันเป็นเครื่องมือหลักในการตัดสินใจมักจะทำให้ผมหลงทาง

มีบางอย่างเกี่ยวกับกราฟดิบๆ, ระดับแนวรับแนวต้าน, ตัวแท่งเทียนเอง ที่ให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติมากกว่า เชื่อมโยงกับความรู้สึกของตลาดจริงๆ มากกว่า ตัวอย่างเช่น ดู $USDZAR วันนี้ คุณจะเห็นมันย่อตัวลงเล็กน้อยมาที่ 16.47338 หลังจากทำจุดสูงสุดที่ 16.5725 คุณอาจจะใส่อินดิเคเตอร์เพื่อบอกว่ามัน 'Overbought' หรือ 'กำลังกลับตัว' แต่ Price Action เอง การเห็นไส้เทียนถูกปฏิเสธ หรือการปิดต่ำกว่าจุดสูงสุดของวันก่อนหน้าอย่างแข็งแกร่ง มักจะบอกทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้ว่าตลาดต้องการไปทางไหน อินดิเคเตอร์มักจะ Lag เสมอ ตามคำจำกัดความของมัน มันเป็นอนุพันธ์ของราคา แล้วทำไมไม่โฟกัสที่แหล่งที่มาโดยตรงล่ะ? ผมแน่ใจว่าหลายคนคงไม่เห็นด้วย ดังนั้นผมอยากฟังความคิดเห็นแย้งของคุณในเรื่องนี้

2 comments · 4 points
MTu/marija_toth·47m

That's an interesting point. I've heard a lot about focusing on raw price action, but it always feels a bit overwhelming to interpret without some kind of guide. Do you ever feel like you're missing out on confirmation that indicators might provide, or is it more about learning to read the market's "language" itself?

FIu/feng.ito·54m

I'm with you on this. Indicators can be useful for confirmation, but they often lag and can create analysis paralysis. Raw price action tends to be much cleaner for me.