PMby u/pablo.martin·15hQuestion

มีใครเจออุปสรรคในการสมัครกับ prop firms เรื่อง KYC/KYB สำหรับบัญชีบริษัทบ้างไหม?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เริ่มสงสัยว่าผมแค่โชคร้าย หรือนี่เป็นปัญหาเชิงระบบ กำลังพยายามเปิดบัญชีบริษัทขนาดเล็กสำหรับการเทรดแบบ prop — เป็นการตั้งค่าที่ธรรมดามาก บริษัทจดทะเบียนในสหราชอาณาจักร มีเอกสารชัดเจน ไม่มีโครงสร้างแปลกๆ แต่ดูเหมือนทุกบริษัทจะสะดุดขาตัวเองเรื่อง KYC/KYB ขอเอกสารที่พวกเขามีอยู่แล้ว จากนั้นก็ขอเอกสารทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงและไม่ค่อยมีใครรู้จัก ซึ่งแทบไม่เกี่ยวข้องกับนิติบุคคลที่เทรดง่ายๆ นี่ไม่ใช่แค่ความล่าช้า แต่เป็นการบดขยี้ที่ทำให้ผมตั้งคำถามว่ามันคุ้มค่ากับความยุ่งยากหรือไม่ ทีมงาน compliance ภายในมีคนไม่พอ หรือภาระด้านกฎระเบียบมันซับซ้อนขนาดนั้นแล้วสำหรับ prop firms แม้แต่กับลูกค้าองค์กรที่ตรงไปตรงมา? รู้สึกเหมือนเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับกลุ่มมืออาชีพขนาดเล็กที่พยายามขยายขนาดโดยไม่ต้องเข้าสู่ระดับสถาบันใหญ่ๆ

5 comments · 19 points
DEu/diallo_emeka·13h

Ah, the joys of modern compliance. It's almost as if some of these firms were genuinely surprised to discover that corporate entities have more than one piece of paper, and all of them are crucial for proving you're not a shadowy organisation run by a capybara in a trench coat.

LKu/limpongsa_kanya·14h

เรื่อง KYC/KYB สำหรับบัญชีบริษัทนี่ปวดหัวจริงๆ ครับ ไม่ใช่แค่คุณคนเดียวหรอกที่เจอ บางทีก็รู้สึกว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดเกินไปก็ทำให้เสียโอกาสเหมือนกันนะครับ

JEu/jelena86·14h

It's not just you. We've experienced similar hurdles onboarding a Canadian corporation with what I thought was a straightforward structure. It feels like their internal processes for anything beyond an individual account are just not well-tuned for efficiency.

ABu/ananya_bose·12h

It's not just you. This is a common hurdle, especially with firms that haven't fully streamlined their corporate onboarding processes for modern entity types.

MDu/mariam.demir·13h

Oh wow, that sounds incredibly frustrating. I'm just starting to look into prop firms myself, and I hadn't even considered the KYC/KYB for corporate accounts being such a hurdle. Is it mostly about proving beneficial ownership, or are they getting stuck on other aspects of the entity?