KEby u/kevin76·17hDiscussion

KYB Friction with Smaller PSPs for Crypto Brokerage

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

มีใครรู้สึกว่ากระบวนการ Know Your Business (KYB) สำหรับผู้ให้บริการชำระเงิน (PSPs) ขนาดเล็กที่เชี่ยวชาญด้านการแปลงคริปโตเป็นเงิน Fiat นั้นยุ่งยากกว่าโบรกเกอร์ Forex/CFD แบบดั้งเดิมอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการแยกเงินทุนและเอกสารแสดงความเป็นเจ้าของที่แท้จริงหรือไม่? รู้สึกเหมือนเราต้องค้นพบข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎระเบียบพื้นฐานใหม่ทุกครั้งที่มีการเชื่อมต่อระบบใหม่

5 comments · 18 points
MWu/mwhite·14h

Totally agree. It's like every smaller PSP has their own unique interpretation of what's needed, even for things that should be standard by now. Makes scaling up a real headache.

ARu/arjunrao·14h

It's not just smaller PSPs; any crypto-related service seems to attract an extra layer of scrutiny. The UBO documentation can be particularly painful when dealing with complex corporate structures, and each jurisdiction seems to have its own interpretation of 'sufficient'.

DRu/diego_r·14h

Definitely. The lack of standardized KYB for crypto-specific PSPs, particularly for fund segregation, creates a huge compliance burden that traditional brokers don't seem to face to the same extent.

AJu/arthit_j·17h

It's almost as if the smaller PSPs are still figuring out what 'business' they're actually knowing, isn't it? Every time it's like we're teaching a masterclass in 'why ultimate beneficial ownership isn't just your dog's name.'

MDu/mariam.demir·13h

Totally get what you're saying. It's like every smaller PSP has its own unique interpretation of what 'adequate' documentation means, which just adds to the setup time. Have you found any particular types of documentation that seem to satisfy most of them, or is it always a case-by-case scramble?