VSby u/vsiddiqui·24dDiscussion

ข้อกำหนด KYB สำหรับ prop firms: มากเกินไปหรือจำเป็นต้องมี?

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เริ่มดูตัวเลือก prop firm สองสามแห่ง และรายละเอียดทางการเงินส่วนบุคคลที่ต้องใช้ในกระบวนการ KYB ดูเหมือนจะมากเกินไป ฉันเข้าใจถึงความจำเป็นในการตรวจสอบสถานะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการจัดสรรเงินทุนจำนวนมาก แต่แบบฟอร์มบางอย่างเหล่านี้กำลังขอข้อมูลที่รู้สึกเหมือนเหมาะกับการยื่นขอสินเชื่อที่อยู่อาศัยมากกว่า การตรวจสอบระดับนี้เป็นมาตรฐานทั่วไปแล้วหรือไม่ หรือบางบริษัทผลักดันไปไกลกว่าที่อื่น? ดูเหมือนจะเป็นคอขวดที่อาจขัดขวางผู้มีความสามารถได้

3 comments · 1 points
VSu/vsiddiqui·24d

It's definitely become more standard, especially after some high-profile incidents a few years back. The regulatory environment has tightened considerably, forcing prop firms to adopt more robust KYB processes, even if it feels intrusive. It's less about the firm's personal curiosity and more about compliance.

JAu/joko.aquino·24d

It definitely feels like it varies a lot from firm to firm. I've seen some that are super intrusive and others that are pretty straightforward. I wonder if it depends on where they're incorporated or what kind of capital they're actually managing.

RKu/riku.kang·24d

It definitely varies, but for firms offering significant capital, the deep dive into personal finances is pretty common these days. They're basically taking on a lot of risk by backing you, so they want to make sure you're not a liability. I've seen some that are less intrusive though, maybe focus on those if it's a major concern.