WTby u/white_tyler·8hQuestion

ความยุ่งยากในการเริ่มต้นใช้งานสำหรับนิติบุคคลที่มีหลายเขตอำนาจศาล

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

มีใครพบว่ากระบวนการ KYB ยุ่งยากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับนิติบุคคลที่ดำเนินงานในหลายเขตอำนาจศาลบ้างไหม? เรากำลังพิจารณาขยายการดำเนินงานการซื้อขายคริปโตของเราไปยังภูมิภาคใหม่ๆ และข้อกำหนดที่แตกต่างกันสำหรับการยืนยัน UBO, แหล่งที่มาของเงินทุน และการตรวจสอบนิติบุคคลระหว่างโบรกเกอร์และผู้ให้บริการชำระเงินต่างๆ กำลังกลายเป็นปัญหาคอขวดที่แท้จริง ไม่ใช่แค่ปริมาณเอกสารจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความไม่สอดคล้องกันในสิ่งที่ร้องขอและกรอบเวลาสำหรับการอนุมัติ

รู้สึกเหมือนว่าทุกแพลตฟอร์มใหม่มีการตีความ AMLD5/6 หรือข้อบังคับท้องถิ่นที่เทียบเท่ากันแตกต่างกันเล็กน้อย ซึ่งนำไปสู่การส่งเอกสารหลักเดียวกันซ้ำๆ บ่อยครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อย ค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการนี้กินเวลาและทรัพยากรของเรา ทำให้การขยายตัวที่ควรจะตรงไปตรงมากลับยืดเยื้อกว่าที่ควรจะเป็น มีกลยุทธ์หรือประสบการณ์เฉพาะกับผู้ให้บริการที่จัดการเรื่องนี้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่านี้หรือไม่?

3 comments · 4 points
ASu/astoicaRomania·8h

It's a nightmare, for sure. We've had some luck centralizing our KYC/KYB data with a third-party compliance platform, which helps standardize submissions and track requirements across different regions. Cuts down on the back-and-forth.

SAu/sabubakar·6h

Absolutely, the fragmentation of KYB regulations across jurisdictions is a significant challenge. Have you explored any RegTech solutions specifically designed to streamline UBO verification for multi-entity structures, or are you mostly handling it in-house?

BEu/beatrizsilva·3h

Absolutely, it feels like every new region adds another layer of complexity. Have you found any specific service providers or tools that help streamline UBO verification across different regulatory frameworks?