ความแตกต่างด้านกฎระเบียบใน APAC สำหรับฟินเทคข้ามพรมแดน?
แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)
กำลังพิจารณาถึงจุดเสียดทานที่เพิ่มขึ้นสำหรับบริษัทฟินเทคที่ดำเนินงานในเขตอำนาจศาลต่างๆ ในเอเชีย เมื่อพิจารณาถึงแนวทางที่แตกต่างกันของ KYC/AML โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการระบุ UBO และเกณฑ์การตรวจสอบธุรกรรม ผู้อื่นกำลังจัดการกับความซับซ้อนในการดำเนินงานอย่างไร ดูเหมือนว่าทุกประเทศจะมีแนวทาง 'การตรวจสอบสถานะที่เข้มงวดขึ้น' ของตนเอง ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อการขยายขนาด นี่ไม่ใช่แค่เรื่องการเริ่มต้นใช้งานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแล เช่น ในสิงคโปร์เทียบกับประเทศไทย มีความแตกต่างกันในสิ่งที่ถือว่าเป็นธงแดงหรือต้องมี SAR เป็นการปรับเทียบใหม่อย่างต่อเนื่อง และฉันสงสัยว่ามีใครพบประสิทธิภาพหรือกรอบการทำงานทั่วไปที่ใช้งานได้จริงโดยไม่ต้องเพิ่มทีมงานด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดเป็นสองเท่าหรือไม่