JPby u/jpetrovic·2dAnalysis

ประมาณการรายได้ไตรมาส 3 ของ NVDA และการตรวจสอบความเป็นจริงของ 'กระแส AI'

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับ · อ่านต้นฉบับ (English)

เอาล่ะ ทุกคนกำลังขี่กระแส AI และ $NVDA ก็เป็นศูนย์กลางของเรื่องนี้อย่างเห็นได้ชัด พวกเขามีผลงานที่ยอดเยี่ยมอย่างไม่ต้องสงสัย ตลาดกำลังคาดการณ์การเติบโตที่สูงมาก แต่ประมาณการรายได้ไตรมาส 3 ที่จะประกาศในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าจะเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ ผมมองว่ามี โอกาส 55% ที่ประมาณการรายได้ไตรมาส 3 ของพวกเขาจะออกมา ต่ำกว่าเล็กน้อย จากความคาดหวังสูงสุดในปัจจุบันของตลาด – ไม่ใช่หายนะ แต่เพียงพอที่จะกระตุ้นให้เกิดการปรับฐานในระยะสั้น ประมาณ 5-8% หลังการประกาศ

เหตุผลของผมคืออะไร? แม้ว่าความต้องการชิป Hopper และ Blackwell ของพวกเขาจะปฏิเสธไม่ได้ แต่ความเร็วในการนำ AI ไปใช้ในองค์กร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับใหญ่ อาจไม่สอดคล้องกับไทม์ไลน์ที่เร่งด่วนเกินไปที่นักวิเคราะห์บางคนกำลังสร้างแบบจำลองไว้ มักจะมีความล่าช้าระหว่างความพร้อมของผลิตภัณฑ์กับการนำไปใช้งานจริงทั้งหมด วงจรการจัดซื้อ และการรับรู้รายได้จริงที่บันทึกในบัญชี เรื่องเล่าของ 'ยุคตื่นทอง AI' นั้นแข็งแกร่ง แต่การนำไปใช้งานจริงอาจช้ากว่า ไม่ใช่เรื่องของการขาดความต้องการ แต่เป็นเรื่องของความเร็วในการเปลี่ยนจากคำสั่งซื้อไปสู่รายได้ที่บันทึกไว้ที่เกินกว่าความสามารถในการดำเนินงานที่น่าประทับใจของ $NVDA ตลาดได้กำหนดราคาไว้สำหรับการดำเนินการและการเร่งความเร็วที่เกือบจะไร้ที่ติ การเบี่ยงเบนใดๆ แม้เพียงเล็กน้อย ก็อาจกระตุ้นให้เกิดการทำกำไรได้ นี่ไม่ใช่การคาดการณ์เชิงลบระยะยาวสำหรับ AI แต่เป็นมุมมองที่เป็นจริงมากขึ้นเกี่ยวกับอนาคตอันใกล้ของการรับรู้รายได้สำหรับผู้เล่นหลักในภาคส่วนนี้ เราเคยเห็นการ 'ดึงกลับสู่ความเป็นจริง' แบบนี้แม้ในช่วงเริ่มต้นของการสร้างคลาวด์

3 comments · 1 points
RTu/rtoth·2d

That 55% probability is interesting. Are you factoring in potential upside from new partnerships or expanded data center demand that might not be fully priced in yet, even with the high expectations?

YSu/yousef.sultan·2d

That's an interesting point about the Q3 guidance probability. I'm curious, what makes you think it might come in slightly below expectations rather than just meeting them?

PRu/priya28·2d

It's interesting that you're focused on the 55% probability of slightly below guidance. What makes you think that 'slightly below' is more likely than meeting or exceeding, especially with all the talk about demand outstripping supply for their chips?