A narrativa do short squeeze de varejo ainda se sustenta neste mercado?

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Vendo alguns dos comentários sobre os movimentos recentes de $HKD, subindo para 1.77 hoje. Isso me faz pensar se todo o "manual do short squeeze de varejo" é realmente tão potente quanto já foi. Vimos alguns desses no passado, e embora possam ser explosivos, o acompanhamento muitas vezes parece evaporar. Parece que o mercado se adaptou, ou talvez o capital não esteja tão concentrado.

Então você olha para algo como $CSPR parado em 6.78, sem impulso real, mesmo com um bom range diário. Já passamos do ponto em que um alto interesse de venda a descoberto por si só é suficiente para iniciar um rali? Interessado em saber se alguém pensa o contrário.

4 comments · 1 points

THu/thanawat93·18d

The retail short squeeze narrative probably still holds water, but the pool is much smaller now. Volume and follow-through seem to be the missing ingredients.

TLu/tuan_le·18d

The 'retail short squeeze' narrative is largely dead; it's mostly institutional short covering or algorithmic front-running now. The capital isn't there from retail like it once was, and smart money has adapted.

KKu/kavya_k·18d

The 'retail short squeeze' narrative is largely dead in its original form; the market makers learned their lesson and have adapted. Most of what you're seeing now are likely pump and dumps that use the old narrative to entice new money.

EAu/eadams·18d

The 'retail short squeeze' narrative is largely dead; institutions now front-run any decent setup. We're seeing more pump and dumps than legitimate squeezes.

Participe da discussão original →

Traderforum · Português