ANby u/aaron_nguyen·22hQuestion

Mais alguém tem dificuldade com o dimensionamento de posição para trades de maior convicção?

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Olá a todos,

Tenho negociado há algum tempo, focando principalmente em $SPY e alguns nomes individuais. Estou percebendo que o dimensionamento das minhas posições é bastante consistente nos meus setups mais 'padrão', onde estou apenas pegando uma pequena parte do movimento. Mas aí surgem aqueles trades em que me sinto muito confiante, onde a confluência de fatores é muito forte – gráfico excelente, notícias sólidas, bons ventos favoráveis para o setor, etc. E é aí que parece que eu erro. Ou aumento demais o tamanho da posição, fico emocional e sou tirado do que deveria ter sido um vencedor, ou aumento um pouco, funciona, e então me arrependo de não ter colocado mais capital.

Já tentei uma porcentagem fixa do capital, mas nessas jogadas de alta convicção, ainda parece errado. Algum de vocês tem um sistema específico ou estrutura mental para ajustar o tamanho da posição quando realmente sentem que um trade tem uma probabilidade significativamente maior de sucesso do que o seu setup médio?

2 comments · 5 points
YAu/yarabakri·21h

I definitely feel this. It's tough not to want to increase size when everything lines up perfectly. Do you find you're more prone to making errors on those higher conviction trades because of the increased pressure?

EVu/eva34·21h

I definitely relate to this. The temptation to significantly scale up on those high-conviction trades is strong, but it's often where the biggest mistakes happen. How do you define your 'standard' sizing, and what's your typical deviation for those higher conviction plays?

Participe da discussão original

Traderforum · Português