On/Off-Ramps Ainda São o Gargalo para o Uso de Stablecoins no Mundo Real?

Tenho acompanhado as discussões aqui sobre liquidação de stablecoins e pontes para fintechs. Embora a tecnologia para transferências interchain esteja ficando bem robusta, e estejamos vendo alguns movimentos interessantes com USDC e USDT em várias L1s/L2s, ainda não estou convencido de que a questão das on/off-ramps tenha sido suficientemente resolvida para uma adoção generalizada por comerciantes ou consumidores em geral. Parece que o maior obstáculo não é a tecnologia da stablecoin em si, mas a camada de conversão para fiat – custos de KYC, tempos de liquidação para volumes maiores e o grande número de integrações bancárias localizadas necessárias globalmente. Mesmo para fintechs, integrar uma solução de on/off-ramp para stablecoins verdadeiramente contínua, de baixo custo e alto volume que concorra com os trilhos tradicionais parece incrivelmente complexo e intensivo em capital.

Pegue algo como $BRN, que acabou de cair para $0.9956 hoje – se um comerciante quisesse aceitar pagamentos em stablecoin e depois converter imediatamente para fiat para cobrir seus custos operacionais, a derrapagem e as taxas dessa conversão, mais o atraso de tempo, precisariam ser mínimos. É uma fera diferente de um investidor que detém $USLV, que acabou de ter um dia saudável de +7.59%, feliz em manter uma stablecoin ou converter dentro do ecossistema cripto. Para utilidade no mundo real, esse gateway fiat tem que ser sem atrito. Estou exagerando o desafio aqui, ou este ainda é o verdadeiro gargalo em que deveríamos estar focados?