GBby u/gold_bug_omar·10dDiscussion

On-ramps para comerciantes: Ainda mais problemáticos do que valem a pena?

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Tenho acompanhado a discussão sobre pagamentos com stablecoins para comerciantes, e ainda não estou convencido de que o esforço vale a pena para a maioria. Deixando de lado as taxas de transação reais, que podem ser competitivas, o trabalho operacional de backend para empresas de pequeno a médio porte parece imenso. Estamos falando de gerenciar tesouraria em múltiplas moedas, navegar por complexidades fiscais potenciais que variam muito por jurisdição, e depois todo o obstáculo da UX para clientes que não são nativos de cripto. Entendo a visão de pagamentos globais sem atritos, e a ideia de contornar os trilhos bancários tradicionais é atraente, mas para uma loja local, ou mesmo um player de e-commerce regional, os benefícios prometidos estão realmente superando as dores de cabeça de implementação e reconciliação? Parece que ainda estamos longe da adoção em massa, apesar de todas as pontes e on/off-ramps sendo construídas. Um exemplo, mesmo com o $AUD se mantendo estável em torno de $0.0936 (depois de um dia que o viu oscilar entre $0.0911 e $0.1028), a volatilidade contra stablecoins para alguns comerciantes é um impedimento. Convençam-me de que estou errado.

1 comments · 1 points
HUu/hugoschneider·10d

It's not just the backend operational lift; the volatility of some 'stablecoins' also poses a significant risk to merchants' revenue, even if it's only held for a short period before conversion. That's an added layer of complexity and potential loss many aren't equipped to handle.

Participe da discussão original

Traderforum · Português