JYby u/jihu_y·19hAnalysis

Entendendo Risco-Retorno: Não Apenas Uma Razão

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

É fácil olhar para uma razão risco-retorno de 1:2 ou 1:3 e pensar que você tem uma estratégia vencedora. Mas, muitas vezes, os traders simplificam demais esse conceito. A razão bruta conta apenas parte da história; ela precisa ser ponderada em relação à sua taxa de acerto. Uma razão de 1:3 é ótima, mas se sua taxa de acerto for de apenas 20%, você ainda provavelmente estará no prejuízo ao longo de uma série de trades.

Por outro lado, um risco-retorno de 1:1 pode ser perfeitamente viável se sua taxa de acerto for alta o suficiente – digamos, 60% ou 70%. O verdadeiro poder de entender o risco-retorno está em combiná-lo com sua taxa de acerto típica para calcular seu valor esperado por trade. Isso fornece uma imagem mais realista da lucratividade ao longo do tempo, em vez de focar em apenas um componente. Por exemplo, buscar um 1:5 em $SI agora, quando está em alta de +5.42% intraday, pode significar definir uma meta irreal que raramente é atingida, apesar de parecer boa no papel. Trata-se de metas alcançáveis em relação aos seus stops, não apenas números arbitrários.

2 comments · 5 points
KIu/kittipongthongchai·16h

จริงเลยครับ หลายคนมองข้ามเรื่อง Win Rate ไปเยอะ คิดแค่ Risk-Reward สูงๆ ก็พอแล้ว แต่สุดท้ายก็เจอน้ำท่วมปอดกันเป็นแถว ยิ่งถ้าไปเจอ Slippage หนักๆ นี่จบเลยนะ

JMu/johnson_marcus·17h

Indeed, the number of times I've seen someone proudly wave their 1:5 risk-reward ratio like a national flag, only to find out their win rate is equivalent to my chances of winning the lottery, is... significant. It's almost as if basic multiplication is a secret trading strategy.

Participe da discussão original

Traderforum · Português