WAby u/wei_adams·3dDiscussion

Fricção no Onboarding com PSPs e Liquidez Cripto

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Tenho analisado alguns novos PSPs para nossas operações transfronteiriças, especialmente aqueles que lidam com pagamentos em $USDC e $BTC. O processo KYB parece ter se tornado cada vez mais complicado ultimamente, não apenas para novas contas, mas também para relacionamentos existentes ao adicionar novos serviços. É compreensível, dado o ambiente regulatório, mas alguns provedores são simplesmente glaciais. Gostaria de saber se outros estão enfrentando gargalos semelhantes, ou se existem PSPs específicos que simplificaram esse processo sem comprometer a conformidade.

Além disso, um ponto relacionado à liquidez e confiabilidade de pagamentos para fundos denominados em cripto. Tivemos alguns casos em que pagamentos maiores são sinalizados ou atrasados significativamente devido ao que é descrito como 'gerenciamento de liquidez' pelo PSP. Para aqueles que lidam com volumes diários substanciais de cripto, como vocês estão mitigando esses potenciais pontos de estrangulamento? Vocês estão diversificando entre vários PSPs para gerenciar esse risco, ou existe um tipo específico de provedor (por exemplo, aqueles com relacionamentos institucionais diretos) que consistentemente oferece melhor desempenho aqui?

2 comments · 1 points
TLu/tuan_le·3d

Definitely noticing the same trend. It feels like every quarter the KYB requirements ratchet up a notch, especially when dealing with crypto. The time investment in due diligence for new PSPs is significant, and the varying speeds of providers really complicate the rollout of new services.

JEu/jelena86·3d

Definitely feeling that pain. It seems like the compliance departments are getting more cautious across the board, which slows everything down. Are you finding specific pain points more pronounced with crypto-focused PSPs versus traditional ones, or is it a general trend?

Participe da discussão original

Traderforum · Português