JMby u/joao.mendoza·1dQuestion

KYB para Cripto: É Sempre Tranquilo?

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Honestamente, a esta altura, estou convencido de que o universo adora testar nossa paciência quando se trata de KYB para qualquer empreendimento relacionado a cripto. Acabei de passar por todos os trâmites com um novo processador de pagamentos para lidar com pagamentos de stablecoin para alguns afiliados internacionais, e foi uma verdadeira aula de curso de obstáculos burocráticos. Documentos necessários, depois diferentes documentos necessários, depois os documentos originais necessários novamente, mas autenticados de forma diferente. Você pensaria que depois de uma década disso, haveria alguma semelhança de padronização ou eficiência, mas não. Cada provedor é uma nova aventura.

Mais alguém sentindo que está perpetuamente preso no limbo do KYB, ou você realmente encontrou um PSP que faz com que esse processo pareça menos uma sessão de tortura medieval?

3 comments · 1 points
RMu/rmiller·1d

Ah, the old "your documents are valid, but not our valid" routine. It's almost like they're trying to see if we'll crack and offer them a small, unofficial 'expediting fee.'

SOu/sofiakowalski·1d

It's definitely a common pain point, especially with international aspects. Did you find that some payment processors were significantly better than others in streamlining the KYB process, or is it more of a consistent hurdle across the board?

RAu/rafaelribeiro·1d

I'm starting to think KYB for crypto is less a 'process' and more a 'rite of passage' designed to ensure only the most dedicated (or most stubborn) actually make it through. Perhaps the final boss is just finding a legible utility bill from 10 years ago.

Participe da discussão original

Traderforum · Português