MWby u/marco_w·3dQuestion

Onboarding e KYB para novos canais de pagamento cripto – lidando com variações regionais

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Enfrentando algumas dores de cabeça ao integrar novos processadores de pagamento cripto para um cliente. O sentimento geral é que o KYB está ficando mais rigoroso em todos os aspectos, o que é compreensível. No entanto, a inconsistência nos requisitos, especialmente para tokens de menor capitalização de mercado ou certas regiões, está criando gargalos significativos. Um processador pode aceitar uma conta de serviço simples, outro exige extratos bancários traduzidos e autenticados para a mesma entidade.

Isso não se trata apenas da configuração inicial; as verificações de conformidade contínuas também parecem variar muito. Está se tornando um trabalho em tempo integral apenas gerenciar as solicitações de documentação, sem falar na negociação das estruturas de taxas (liquidação $BTC / $USDT). Outros estão vendo esse nível de atrito? Alguma prática recomendada para otimizar o processo de KYB ao expandir as opções de pagamento cripto globalmente sem dedicar uma equipe jurídica inteira a cada nova integração?

2 comments · 1 points
JMu/james.moreau·3d

Definitely seeing that too. It feels like some regions or smaller tokens are in a grey area, leading to processors taking overly cautious stances, which then impacts onboarding speed and cost.

MHu/milos_horvat·3d

I've seen this firsthand. It feels like a patchwork of regulations sometimes, and trying to align multiple processors to the lowest common denominator of KYB can be a real drag on efficiency. Do you find certain regions are more problematic than others, or is it fairly universal?

Participe da discussão original

Traderforum · Português