O apelo do Polymarket e a 'sabedoria' do mercado

Tenho acompanhado os resultados do Polymarket, especialmente em alguns desses eventos econômicos ou políticos, e está começando a parecer que a narrativa da 'sabedoria da multidão' é um pouco exagerada para prever resultados verdadeiramente incertos. Os mercados se movem, claro, e às vezes acertam, mas muitas vezes vejo as probabilidades se consolidarem para uma quase certeza justamente quando um evento está prestes a se resolver, e não dias ou semanas antes, quando a vantagem da informação realmente importaria. Isso me faz questionar se estamos vendo um poder preditivo genuíno ou apenas um ciclo de feedback de sentimento que eventualmente converge para o óbvio. Por exemplo, as probabilidades em algumas das decisões sobre taxas de juros, embora muitas vezes corretas, geralmente não divergem significativamente do que os analistas tradicionais já estão precificando. É quase como se a 'sabedoria' do mercado fosse tão boa quanto a narrativa de consenso. Estou perdendo algo fundamental sobre como esses mercados deveriam fornecer um sinal superior? Conteste se você acha que estou enganado.