Sobre Apostas Over/Under e Liquidez na Resolução

Tenho analisado alguns mercados over/under no Polymarket ultimamente, especialmente aqueles com critérios de resolução muito claros, como um ponto de preço específico atingido. Parece que há uma vantagem inerente em apostar no 'under' quando a liquidez é baixa, especialmente em coisas que já estão pairando perto do limite. A lógica é que, se já está perto, o lado 'over' provavelmente atrairá mais atenção e empurrará as probabilidades ainda mais. Mas se não chegar lá, você terá um bom pagamento. Eu vi isso acontecer em algumas previsões de preço de $AAVE onde simplesmente não conseguiu romper um certo nível, como se alguém definisse um over/under em, digamos, $95 quando estava pairando em torno de $94.34. O impulso inicial pode aproximá-lo, mas o acompanhamento muitas vezes não acontece, e então o 'under' paga.

Estou perdendo algo óbvio aqui? É apenas um caso simples de psicologia humana superestimando o momentum, ou há uma falha no meu raciocínio? Curioso para ouvir algumas críticas da galera.