KYC onshore e resiliência offshore - estamos sendo enganados?

Tenho refletido sobre o cenário atual, onde até mesmo soluções de bancos digitais supostamente 'offshore' estão cada vez mais exigindo KYC/AML robusto, às vezes excessivamente intrusivo, onshore. Embora a intenção de conformidade seja clara, parece que essa tendência corrói algumas das vantagens fundamentais que muitos de nós buscávamos em estruturas offshore – ou seja, um grau de privacidade e proteção contra excessos arbitrários. Quando uma plataforma solicita o mesmo nível de detalhe granular de um banco doméstico, ou vincula sua existência tão de perto aos caprichos regulatórios de uma única jurisdição, não estamos apenas construindo uma conta onshore ligeiramente mais complexa? Parece que as linhas estão se confundindo, e não necessariamente para melhor. Vemos novos tokens como $CSPR a 6.78, frequentemente elogiados por soluções de finanças descentralizadas, mas os on-ramps e off-ramps muitas vezes canalizam diretamente para esses canais KYC cada vez mais centralizados e onshore. Qual é o sentido da estrutura offshore se os pontos de acesso negam seus benefícios essenciais? Talvez eu esteja perdendo algo, mas parece que a narrativa de resiliência está se tornando um mito. Mude minha opinião.