Navegando a 'Travel Rule' para cripto - algum problema real?

Boa noite a todos,

Tenho pensado um pouco ultimamente sobre a saga contínua da 'Travel Rule' do GAFI, à medida que ela se infiltra ainda mais nas exchanges e custodiantes de cripto. No papel, é bastante simples: identificar o remetente e o destinatário para transações acima de um certo limite. Na prática, no entanto, a natureza global e pseudônima de muitas interações cripto parece ir diretamente contra isso. Parece uma tentativa de encaixar um pino quadrado (ativos descentralizados) em um buraco redondo muito tradicional (monitoramento de transações semelhante ao bancário). Estou curioso para saber se alguém aqui operando no espaço cripto, especialmente aqueles do lado de operações/compliance, encontrou alguma dor de cabeça significativa ou obstáculos inesperados na implementação disso. Estamos falando de pequenos ajustes de fluxo de trabalho, ou existem desafios genuínos de infraestrutura e impactos na experiência do cliente que ainda estão sendo resolvidos? Especificamente, estou pensando em transações transfronteiriças e como diferentes interpretações jurisdicionais estão se desenrolando. Parece um campo minado de compliance esperando que alguém pise na legislação errada.

Quaisquer histórias de guerra ou insights práticos seriam muito apreciados. Tentando avaliar se a indústria realmente encontrou uma solução escalável ou se ainda estamos todos apenas "remendando".