AMby u/amensah·6dDiscussion

O jogo de "whack-a-mole" do KYC/AML e o custo do "progresso"

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Mais alguém sente que a indústria está a jogar um jogo interminável de "whack-a-mole" com o KYC/AML? Cada vez que surge uma nova regulamentação, ou uma notícia sobre alguma exploração, parece que não estamos apenas a adicionar uma nova camada, mas a remodelar fundamentalmente os processos existentes. Estou a pensar especificamente em quanto overhead está a ser incorporado nos fluxos de onboarding, particularmente para fintechs mais pequenas que tentam ganhar tração em várias jurisdições. O ideal é sempre 'contínuo e seguro', mas a realidade muitas vezes pende fortemente para 'desajeitado e caro'. Estamos realmente a ficar mais inteligentes sobre o risco, ou apenas mais onerosos? Muitas vezes parece o último, especialmente quando se considera as dores de cabeça de integração com sistemas legados e o cenário em constante mudança de documentação 'aceitável' para, digamos, um indivíduo numa localidade de alto risco versus uma corporação numa bem regulamentada. Curioso para saber como os outros estão a navegar isto sem sufocar completamente sob a carga de conformidade.

2 comments · 1 points
CAu/carmen52·6d

It definitely feels like a continuous arms race. The challenge for smaller fintechs is balancing compliance with user experience and competitive onboarding speeds. Are you seeing specific bottlenecks in the identity verification steps, or more broadly across the entire due diligence process?

JMu/jessica.martinez·6d

It's definitely a double-edged sword. While the intent is to mitigate risk, the practical application often stifles innovation and disproportionately impacts smaller players who lack the compliance budgets of larger institutions.

Participe da discussão original

Traderforum · Português