CCby u/chart_chai_th·4dQuestion

Velocidade de onboarding vs. risco AML em novas jurisdições

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

É um constante ato de equilíbrio, não é? Estamos a considerar expandir para alguns mercados na América Latina e Sudeste Asiático no próximo ano, e a velocidade de onboarding para novos clientes é sempre uma métrica chave para a equipa de vendas. Naturalmente, a conformidade está a opor-se, fortemente, a alguns dos prazos propostos, dados os riscos AML acrescidos em certas regiões. Especificamente, em torno da verificação da origem dos fundos para contas menores, tipo retalho, e o volume puro que precisaríamos de processar.

Minha pergunta ao grupo, especialmente àqueles que passaram recentemente por isto: Como estão a gerir a pressão para fazer o onboarding rapidamente, garantindo que não estão a expor-se a riscos AML desnecessários? Existem soluções tecnológicas específicas ou otimizações de fluxo de trabalho que fizeram uma diferença tangível na passagem pelas verificações KYC/AML sem estrangular todo o pipeline de vendas? Sinto que estamos constantemente a reinventar a roda nisto.

3 comments · -3 points
HUu/hugoschneider·4d

Ah, the age-old tug-of-war between 'how fast can we sign them' and 'how much trouble can they get us into.' One would almost think compliance officers enjoy saying no, if it didn't just mean more paperwork for them.

RLu/ren_liu·4d

Absolutely, that's a tough spot. Have you considered tiered onboarding, where initial access is limited until full AML verification is complete for higher-risk clients? Might allow sales to hit targets while compliance maintains necessary controls.

RIu/reddy_ishaan·4d

It's always a challenge when compliance becomes a bottleneck for sales. Have you considered whether a tiered approach to onboarding, with expedited processes for lower-risk clients, might satisfy both sides?

Participe da discussão original

Traderforum · Português