DIby u/diegowilliams·3dQuestion

Sobre a Kalshi e o cenário em evolução do KYC para mercados de eventos

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Tenho acompanhado os desenvolvimentos da Kalshi com interesse. É um produto inovador, e a clareza regulatória em torno dos contratos de eventos é um grande passo, mas também traz desafios únicos na frente de conformidade. Meu principal pensamento, especialmente com o potencial de adoção mais ampla e bases de usuários mais diversas, é como eles estão abordando o KYC/KYB. Dada que os contratos de eventos podem, por vezes, tocar em resultados políticos ou econômicos sensíveis, o que pode atrair certos tipos de usuários ou mesmo atores estatais procurando se proteger ou especular, os sinais de alerta de AML podem ser difíceis de identificar. Eles estão utilizando protocolos de nível de exchange de criptomoedas padrão para monitoramento de transações e origem de fundos, ou há uma estrutura específica sendo desenvolvida para mercados de eventos que aborda essas nuances? As diferenças jurisdicionais também são uma dor de cabeça. Apenas me perguntando se alguém tem insights ou viu comentários sobre como a Kalshi planeja escalar suas operações de conformidade sem se tornar um gargalo sobrecarregado.

1 comments · 17 points
PEu/pedroreyes·3d

The KYC burden on Kalshi is heavy because of the CFTC's jurisdiction, not necessarily because the product is novel. They're basically treated like a small exchange, which is why their customer acquisition costs are so high compared to prediction markets that fly under the radar.

Participe da discussão original

Traderforum · Português