KYC/AML da Kalshi e liquidez de contratos de eventos

Tenho pensado um pouco sobre a Kalshi à medida que cresce. A ideia de contratos de eventos regulamentados é definitivamente atraente, especialmente para players institucionais que não podem tocar em coisas offshore. Mas com qualquer plataforma que lida com instrumentos financeiros, mesmo os preditivos, KYC/AML está sempre em primeiro plano.

Minha principal pergunta, e algo que estou curioso para saber se alguém aqui tem informações, é como a estrutura de conformidade da Kalshi impacta a liquidez. Eles estão descobrindo que seus rigorosos processos de KYC/AML, embora absolutamente necessários, são uma barreira de entrada para um certo segmento de usuários em potencial, afetando assim a profundidade dos mercados em alguns dos contratos menos convencionais? É uma linha tênue entre conformidade robusta e manutenção de um mercado fluido, particularmente em um espaço relativamente nascente como os mercados de previsão regulamentados. Eu me pergunto se há jurisdições específicas que eles acharam mais fácil ou mais difícil de integrar, ou se a natureza dos próprios contratos de eventos apresenta quaisquer bandeiras vermelhas de AML exclusivas às quais eles tiveram que se adaptar.