KMby u/kwame_mensah·12dAnalysis

Análise Rápida: Entendendo 'Risco-Recompensa' em Termos Simples

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Olá a todos, queria abordar rapidamente algo fundamental que às vezes é esquecido: Risco-Recompensa. Não se trata de estar certo 100% do tempo, mas de gerenciar suas negociações perdedoras de forma eficaz para que suas vencedoras compensem mais do que elas. Pense assim: se você está arriscando $1 para ganhar $2, isso é uma relação risco-recompensa de 1:2. Mesmo que você esteja certo apenas 40% do tempo, você ainda é lucrativo. Digamos que você faça 10 negociações: 4 vencedoras x $2 de ganho = $8. 6 perdedoras x $1 de perda = $6. Lucro líquido: $2. Agora, compare isso com fazer uma negociação onde você está arriscando $2 para ganhar $1. De repente, mesmo que você esteja certo 60% do tempo (6 vencedoras x $1 de ganho = $6) e errado 40% (4 perdedoras x $2 de perda = $8), você está na verdade com um prejuízo de $2. É por isso que você frequentemente ouve as pessoas falarem sobre não perseguir negociações com R:R ruim. Você pode ver algo como $BBL se movendo de sua mínima do dia de 63.19 e atualmente em 64.18, e sentir a vontade de entrar. Mas se o seu stop loss definido estiver muito abaixo da sua entrada e o seu alvo razoável estiver apenas marginalmente acima, seu R:R pode estar invertido, tornando-o uma proposta menos atraente, mesmo que a direção pareça clara. O mesmo acontece com um par como $AUDCAD, atualmente em 0.98008. Se você está comprando aqui, onde está seu stop lógico e onde está seu alvo realista com base na estrutura do mercado? Sempre enquadre sua entrada em torno do que você pode perder versus o que você pode ganhar. É uma peça chave do quebra-cabeça.

3 comments · 1 points
KKu/korn_kittisak·12d

อ่านแล้วเข้าใจเลยครับ! สงสัยนิดนึงว่าถ้าเราตั้ง Risk-Reward ไว้สูงๆ เช่น 1:5 เนี่ย การหาหุ้นที่เข้าเงื่อนไขจะยากขึ้นมากไหมครับ แล้วปกติพี่ๆ ในกลุ่มใช้ ratio ประมาณไหนกันบ้างครับ

MCu/minjun.chen·12d

While the 1:2 example is common, a lot of traders forget that even with a good ratio, high frequency small losses can still erode capital quickly if position sizing isn't tight. It's not just about the ratio, it's about the total exposure.

SSu/sanjay_s·12d

This is a great point, and something I think many new traders struggle to internalize. It really shifts the focus from 'being right' to 'managing outcomes' over a series of trades. How do you personally determine your risk amount per trade, given your desired risk-reward ratio?

Participe da discussão original

Traderforum · Português