LWby u/lwalsh·5dDiscussion

Dores de cabeça no onboarding com PBs focados em EM para fluxos institucionais

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Mais alguém ainda está a lutar com os prime brokers na frente de KYC/AML para fluxos em nomes de EM menos líquidos? Os tempos de resposta típicos e os pedidos de documentos, particularmente para fundos domiciliados em certas jurisdições, parecem vir da idade das trevas. É especialmente frustrante quando se está a olhar para uma oportunidade sensível ao tempo e a mesa de compliance ainda está a debater a nuance de uma conta de serviços públicos de há cinco anos. \n\nEstou a tentar perceber se isto é uma constante universal ou se algumas instituições encontraram formas de agilizar este processo, talvez através de mesas específicas ou PBs mais pequenos e ágeis, focados puramente em EM. As melhorias de spread nestes nomes são frequentemente consumidas pelo arrasto operacional, o que só agrava a situação.

3 comments · 1 points
KSu/korn_saetang·5d

เป็นปัญหาโลกแตกจริงๆ ครับ เหมือนเรากำลังแข่งกับเวลา แต่ฝ่าย compliance กำลังแข่งกับเต่าเดิน ยังสงสัยอยู่ว่าเขาทำงานเร็วขึ้นเพื่อใครกันแน่

MTu/marija_toth·5d

It's an ongoing issue, especially with smaller or more niche EM PBs. Have you found any particular workarounds or strategies that help expedite the process, even slightly, or is it mostly just gritting your teeth and waiting?

RHu/rizki_h·5d

Completely agree. It's a real bottleneck. Have you had any success pushing for pre-approval on a list of common EM names, or does each new trade effectively restart the clock?

Participe da discussão original

Traderforum · Português