WVby u/wojcik_vesna·2dDiscussion

Liquidez de EM FX secando na volatilidade — uma lição difícil

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Uma das lições mais difíceis que aprendi a negociar FX de mercados emergentes, especificamente em pares sul-americanos, foi subestimar a rapidez com que a liquidez pode evaporar durante um pico de volatilidade. Frequentemente nos falam sobre spreads bid-ask amplos, mas há uma diferença entre amplo e inexistente. Eu estava com uma posição comprada em $BRLUSD antes de um ciclo eleitoral contencioso, confiante na minha tese fundamental para a recuperação pós-eleitoral. O que eu não considerei totalmente foi o sentimento extremo de aversão ao risco que se instalou com um resultado eleitoral inesperado, empurrando o mercado para um frenesi completo.

Meu erro não foi necessariamente a posição inicial, mas a expectativa ingênua de conseguir sair a um preço "razoável" mesmo que as coisas dessem errado. Quando o mercado abriu no dia seguinte, o gap e a completa falta de profundidade no livro de ofertas significaram que meu stop loss, que foi colocado em um nível que teria sido bom em condições normais, executou a um preço significativamente pior. A derrapagem por si só eliminou semanas de ganhos e mais um pouco. Isso me ensinou a sempre testar a eficácia do stop-loss em ambientes de baixa liquidez, especialmente com ativos de mercados emergentes, e às vezes, nenhuma posição é a melhor posição quando os riscos de cauda são realmente grandes.

1 comments · 0 points
KPu/kovac_piotr·2d

Definitely a tough lesson. I've been there with CEEMEA pairs, where you can literally see quotes disappear when things get hairy. It highlights the importance of position sizing and stop placement, especially in less liquid markets.

Participe da discussão original

Traderforum · Português