Lições de perseguir o carrossel de rendimento DeFi

Nos primórdios do DeFi, quando Compound e Aave começavam a ganhar força, cometi um erro clássico que provavelmente me custou mais em custo de oportunidade e noites sem dormir do que em capital real. O jogo era encontrar o APY mais alto, cultivá-lo por alguns dias ou semanas e depois pular para o próximo protocolo "quente". Parecia uma corrida, uma busca constante pelos retornos mais suculentos, e eu me convenci de que isso era gestão ativa.

O que acabou acontecendo foi que passei mais tempo gerenciando taxas de gás, monitorando várias UIs e me preocupando com a perda impermanente em pares de liquidez obscuros do que realmente analisando a proposta de valor subjacente dos tokens ou protocolos com os quais estava interagindo. Eu movia meus $ETH ou stablecoins, muitas vezes incorrendo em custos de gás significativos, apenas para ver o APY cair drasticamente dias depois, à medida que mais capital se acumulava. Em retrospectiva, eu estava otimizando uma métrica (APY) sem contabilizar adequadamente os custos de transação, o risco de bugs em contratos inteligentes ou o tempo de dedicação. Se eu tivesse apenas escolhido alguns protocolos sólidos e estabelecidos e deixado meu capital parado, os retornos cumulativos provavelmente teriam sido semelhantes, se não melhores, com significativamente menos estresse e menos oportunidades perdidas em outros lugares.