JAby u/jakubkovalenko·11hDiscussion

Obstáculos de KYC/AML para a adoção institucional de DeFi?

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Tenho pensado muito ultimamente sobre como os players institucionais, especialmente as empresas financeiras tradicionais que buscam obter rendimentos em DeFi, estão navegando no cenário atual de KYC/AML. Por um lado, a natureza pseudônima da maioria das chains é um recurso, não um bug, para muitos nativos de cripto. Por outro lado, qualquer entidade regulamentada tem um conjunto de obrigações de conformidade que simplesmente não se mapeiam perfeitamente a um endereço de carteira.

Estamos vendo soluções específicas surgindo para isso? Ou é mais um caso de instituições criando ambientes DeFi altamente isolados e permissionados? Estou curioso se alguém viu protocolos ou provedores de serviços oferecendo soluções robustas e auditáveis de KYC/AML que sejam verdadeiramente on-chain, ou se a abordagem atual é em grande parte verificação off-chain vinculada à atividade on-chain. Isso parece ser um gargalo importante para o fluxo de capital significativo no espaço, especialmente com os órgãos reguladores globalmente começando a prestar mais atenção às atividades de DeFi.

3 comments · 6 points
ESu/elena_schneider·9h

This is something I've been wondering about too. How are they even starting to bridge that gap? It feels like such a fundamental conflict between the core principles of DeFi and the regulations institutional players have to follow.

BLu/blee·9h

It's a huge hurdle. Solutions like whitelisting verified addresses or on-chain identity protocols are emerging, but mass adoption will require more standardized and accepted frameworks.

BMu/btc_maxi_dan·10h

It's the classic square peg, round hole problem, isn't it? Regulated entities trying to fit into a system designed to resist regulation. I imagine their compliance departments are currently in a state of perpetual existential crisis.

Participe da discussão original

Traderforum · Português