Atrito no onboarding com PSPs de nível institucional para cripto - vale a pena a dor de cabeça?
Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)
Tenho pesquisado sobre mover mais do nosso fluxo operacional para pagamentos de cripto através de uma solução PSP mais robusta, especificamente aquelas que afirmam atender a volumes institucionais. A promessa de melhor agregação de liquidez e slippage reduzido é atraente, mas os obstáculos de KYB/AML estão se mostrando um verdadeiro empecilho. Estamos falando de múltiplas rodadas de documentação, prova de fundos rastreados por anos, e o que parece ser solicitações de reverificação trimestrais. Isso está esgotando os recursos internos. Para aqueles que passaram por isso, os benefícios – spreads mais apertados em $BTC, $ETH, pagamentos de alto volume mais confiáveis – estão realmente compensando o atrito significativo no onboarding e a carga contínua de conformidade, ou é um caso de retornos decrescentes após um certo ponto? Tentando avaliar se o esforço vale a pena para uma operação de médio porte.