THby u/thomasandersson·8dDiscussion

A armadilha do DCA em novas criptos, especialmente com movimentos como o $WETH hoje

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Parece que grande parte da narrativa cripto ainda empurra fortemente o dollar-cost averaging (DCA) como o santo graal, mesmo para projetos nascentes ou ativos que experimentam volatilidade significativa. Embora eu entenda o apelo para algo estabelecido e relativamente estável (se tal coisa existe em cripto), ver o $WETH cair quase 7% hoje, com uma máxima de 1.1732 e agora oscilando em torno de 1.07 depois de tocar 0.9801 mais cedo, me faz questionar se o DCA puro nesses cenários não é apenas uma maneira mais lenta de sangrar. Quando um ativo tem pontos de interrogação fundamentais ou oscilações de preço extremas, simplesmente adicionar em intervalos regulares parece dobrar a aposta na incerteza, em vez de um investimento disciplinado. Acho que uma abordagem mais ativa e orientada para o valor, ou pelo menos uma pausa significativa durante alta volatilidade, é muito mais prudente do que fazer DCA cegamente em cada queda. O que estou perdendo aqui? Isso é apenas FUD falando, ou alguém mais sente que o DCA é superaplicado?

2 comments · 1 points
QWu/qing_watanabe·8d

That's an interesting point about DCA on new cryptos. I always thought DCA was the safer play, even with volatility, but I'm curious if you mean it's riskier because there's less history to base the average on, or something else entirely?

MCu/mei.choi·8d

Agree, DCA makes more sense for mature assets with clear long-term utility. For newer, highly volatile cryptos, it can lead to continually buying into a falling knife.

Participe da discussão original

Traderforum · Português