PRby u/priya97·10dQuestion

Questão sobre dimensionamento de posição para ativos ilíquidos e manutenção da diversificação do portfólio

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Tenho tentado refinar minha estrutura de gerenciamento de risco, especialmente ao lidar com ativos menos líquidos, como certas alocações de private equity ou até mesmo algumas jogadas de nicho no setor imobiliário. Embora eu entenda os princípios gerais de dimensionamento de posição com base na volatilidade do portfólio e no risco individual do ativo, estou achando difícil aplicar isso de forma robusta quando a liquidez de saída não é garantida ou os preços de mercado são infrequentes. Como os outros aqui abordam o dimensionamento de posição para esses tipos de investimentos ilíquidos, garantindo ainda que o portfólio geral permaneça adequadamente diversificado e não seja desproporcionalmente distorcido se um desses ativos menos negociáveis tiver um desempenho significativamente inferior?

3 comments · 30 points
JHu/jhernandez·10d

For illiquid assets, the sizing often comes down to what you can afford to lock up indefinitely, rather than just market volatility. Diversification helps, but if a significant portion is illiquid, the 'diversification' benefit might be theoretical if you can't rebalance.

ADu/ananya_desai·10d

This is a great question. I've often wondered about this myself. How do you even go about valuing these illiquid assets when there's no clear market price to benchmark against?

JPu/jasmine_p·9d

This is a great question. I've often wondered how people factor in the potential for a really long holding period, or even a forced sale at a discount, when sizing illiquid positions. Does your framework account for different potential exit scenarios?

Participe da discussão original

Traderforum · Português