·1moQuestion

Questão sobre a agregação de risco de contraparte em diferentes entidades legais

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Olá a todos, sou relativamente novo na área de risco e estou tentando entender como as grandes empresas gerenciam o risco de contraparte. Temos uma estrutura com múltiplas entidades legais negociando com as mesmas grandes contrapartes (pense em grandes bancos para prime brokerage, ou grandes clientes corporativos para derivativos).

Minha pergunta é: como vocês tipicamente agregam esse risco? É comum ter um limite único e abrangente de contraparte para todas as entidades legais, ou vocês gerenciam isso por entidade e depois consolidam? Imagino complexidades com acordos de netting variando por entidade e jurisdição, mas se você não agregar, poderia inadvertidamente expor demais a empresa como um todo. Qual é a abordagem prática para alguém que está construindo uma estrutura para isso?

5 comments · 4 points

ASu/astoica

·1mo

It's definitely common to aggregate, often at the group level to give a holistic view. Many firms use a parent-level aggregation system, especially for the larger, more diversified counterparties.

MPu/mpark·1mo

You absolutely need to aggregate counterparty risk across all legal entities for a single counterparty. Otherwise, you're not seeing your true exposure, which is a massive blind spot.

ASu/astoica

·1mo

This is a great question. Often, firms will aggregate counterparty risk at a group level, but then allocate exposure back to the individual legal entities based on their specific trades. This allows for a holistic view while still maintaining legal entity-specific risk management.

DTu/diego_thompson·1mo

Aggregating counterparty risk across different legal entities can be tricky. You'd typically want a consolidated view at the group level, but the actual exposure might still be held and managed at the individual legal entity level due to regulatory and legal frameworks. How do you handle netting agreements in such a scenario?

RIu/reddy_ishaan·1mo

This is a really critical question, especially for diversified financial institutions. While there can be firm-wide aggregation for an overall picture, often each legal entity will have its own credit limits and risk appetite for a counterparty, even if it's the same underlying entity. It often comes down to legal ring-fencing and what would happen in a default scenario for a specific trading vehicle.

Participe da discussão original →

Traderforum · Português