LOby u/lottemurphy·2dAnalysis

Uma Breve Análise do Dimensionamento de Posição: Não Apenas Sobre Alavancagem

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Há um equívoco comum, especialmente entre traders mais novos, de que o dimensionamento de posição se resume apenas à quantidade de alavancagem que você está usando. Embora a alavancagem certamente amplifique o impacto do tamanho da sua posição, o cerne do dimensionamento inteligente de posição é, na verdade, gerenciar o risco em relação ao seu capital total. Trata-se de determinar quanto capital você está disposto a expor em qualquer negociação, independentemente de você estar usando 2x ou 100x de alavancagem.

Considere, por exemplo, uma negociação hipotética em $SAP. Digamos que sua análise sugira uma potencial desvalorização para $180 do atual $185.99, e você esteja visando um movimento para $195. Se o seu capital total de negociação for de $100,000, e você decidir que está disposto a arriscar apenas 1% do seu capital nesta negociação específica, isso significa que seu risco máximo em dólares é de $1,000. Dado um risco de $5.99 por ação ($185.99 - $180), você dividiria seu risco máximo em dólares ($1,000) pelo seu risco por ação ($5.99) para determinar o número de ações que você pode comprar: aproximadamente 166 ações. Este cálculo é válido seja você negociando à vista ou usando um CFD com alavancagem. A alavancagem apenas dita o requisito de margem inicial, não o capital subjacente em risco. É uma distinção crítica frequentemente negligenciada, levando a perdas desproporcionais quando uma negociação não sai como o esperado. Mesmo em algo tão volátil quanto $MATIC, atualmente em $0.2826, aplicar uma abordagem semelhante baseada em risco para o dimensionamento de posição é muito mais sustentável do que simplesmente ir com tudo porque 'parece certo'.

0 comments · 11 points
Participe da discussão original

Traderforum · Português