Minha opinião sobre o "santo graal" dos indicadores vs. a ação de preço pura
Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)
Tenho negociado CFDs em alguns mercados há algum tempo, e algo que sempre surge é este debate perene: você é um viciado em indicadores ou um purista da ação do preço? Pessoalmente, encontro-me cada vez mais no último campo atualmente. Passei inúmeras horas fazendo backtesting de médias móveis, osciladores estocásticos, divergências de RSI, o que você quiser. E não me interpretem mal, eles podem oferecer insights, especialmente para confirmação, mas depender deles como ferramentas primárias de tomada de decisão muitas vezes me levou por um caminho errado.
Há algo nos gráficos brutos, nos níveis de suporte e resistência, nos próprios candlesticks que parece mais orgânico, mais conectado ao sentimento real do mercado. Por exemplo, olhando para $USDZAR hoje, você o vê recuando ligeiramente para 16.47338 depois de atingir máximas de 16.5725. Você poderia adicionar um indicador para dizer que está 'sobrecomprado' ou 'revertendo', mas a própria ação do preço, vendo aquela rejeição de pavio ou um fechamento forte abaixo de uma máxima diária anterior, muitas vezes diz tudo o que você precisa saber sobre para onde o mercado está disposto a ir. Os indicadores estão sempre atrasados, por definição. Eles são um derivado do preço. Então, por que não focar apenas no material de origem? Tenho certeza de que muitos de vocês discordarão, então adoraria ouvir suas objeções sobre isso.