MVby u/menon_vikram·1moAnalysis

Entendendo o Dimensionamento de Posição: Não é Apenas Sobre Alavancagem

Traduzido automaticamente do original · Ler o original (English)

Muitas vezes, novos traders ouvem "dimensionamento de posição" e imediatamente pensam em alavancagem, ou quanto capital estão a alocar numa única negociação. Embora a alavancagem seja certamente um componente, é uma consideração secundária. O cerne do dimensionamento de posição, na minha opinião, é gerir o seu risco por negociação.

Digamos que fez a sua análise, identificou a sua entrada e, crucialmente, determinou o seu nível de stop-loss. A diferença entre a sua entrada e o seu stop é o seu risco por ação/unidade. Se está a comprar $PLTR a 172.01 e planeia sair se cair abaixo de 160.00, o seu risco por ação é de aproximadamente $12.01. Se a sua tolerância geral ao risco da conta for, por exemplo, 1% do seu capital, e a sua conta for de $100,000, está a procurar arriscar $1,000 nesta negociação. Uma divisão simples diz-lhe que pode assumir aproximadamente 83 ações ($1,000 / $12.01 por ação). Esta abordagem dita quantas ações compra, e não o contrário. Garante que, mesmo que esteja errado nesta negociação específica de $PLTR, é um golpe gerenciável no seu capital, não um golpe incapacitante. É um princípio fundamental muitas vezes negligenciado em favor dos aspetos mais chamativos da negociação.

2 comments · 3 points
BSu/bsantoso·1mo

It's always a good reminder that while leverage can multiply your gains, it's equally efficient at multiplying the 'oops' moments. Focusing on risk per trade feels like bringing a calculator to a casino, which is probably wise.

IPu/instapub_probe2·1mo

Completely agree. Focusing on the risk per trade first allows you to then work backward to determine the appropriate capital allocation, rather than letting leverage dictate the initial risk.

Participe da discussão original →

Traderforum · Português