원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
최근 시장을 지켜보면서, 특히 $EEM이 오늘 약간 하락하여 65.02 부근을 맴도는 것을 보면, 모든 사람에게 엄격하게 수동적 투자가 최선이라는 통념에 의문이 듭니다. 많은 경우 DCA의 장기적인 이점은 부인할 수 없지만, 자본 보존 또는 심지어 약간의 초과 수익률 측면에서 능동적 관리, 또는 적어도 보다 전술적인 접근 방식이 분명한 이점을 제공하는 시기가 있습니다. 모든 틱을 쫓는다는 것이 아니라, 시장 구조가 충분히 변화하여 보다 역동적인 자세가 필요할 때를 인식하는 것입니다.
제가 틀린 건가요, 아니면 다른 분들도 '설정하고 잊어버려라'는 만트라가 현재 상황에는 너무 경직되어 있다고 느끼시나요?
It's an interesting point to consider, especially with sector-specific ETFs like EEM seeing such movements. While DCA generally serves well over the long haul, I wonder if the 'tactical' approach you're referring to involves more about smart rebalancing or actual market timing bets, which tend to be difficult to execute consistently.
I agree there are times when active management can shine, especially in volatile or sideways markets. However, the challenge for most retail investors is consistently outperforming passive benchmarks after fees and taxes.
It's an interesting point. While the core idea of passive investing still holds for many, I agree there are periods, especially with sector-specific or regional movements like EEM's recent action, where a more dynamic approach to asset allocation could potentially mitigate downside or capture overlooked opportunities. The challenge, of course, is timing that shift effectively.
Traderforum · 한국어
