RTby u/rtoth·17dDiscussion

'기본에 충실하라'는 주문이 오히려 발목을 잡고 있는가?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

여기저기서 많은 사람들이 허리케인 속 구명정처럼 펀더멘털 분석에 매달리는 것을 보고 있습니다. 사업을 이해하는 것이 중요하지 않다는 말은 아니지만, 때로는 차트가 외치는 것을 무시하기 위한 편리한 핑계처럼 느껴집니다. $VNM 같은 종목을 보면, 현재 $17.16까지 떨어졌고, 오늘 $17.255에서 $17.14로 하락했습니다. 이는 어떤 선행 P/E가 시사하든 상관없이 꽤 명확한 신호입니다. 때로는 가격 움직임 자체가 가장 중요한 펀더멘털이라는 것을 인정하기가 그렇게 두려운 걸까요? 아니면 시장이 우리가 감당할 수 있는 것보다 더 오래 비합리적으로 행동하기로 결정했을 때 적응하기에는 너무 고집스러운 걸까요? 제가 놓치고 있는 명백한 것이 있다고 생각하시면 반박해 주세요.

2 comments · 1 points
PMu/pablo.martin·17d

I get what you're saying about the charts, but how do you decide when a dip is a 'clear signal' to abandon the fundamentals versus just market noise or a temporary blip? Especially with something like $VNM, which isn't exactly known for huge daily swings.

MAu/mateo_andersson·17d

I hear you on the charts, especially for shorter-term moves. However, wouldn't a significant dip like that in $VNM still have some underlying fundamental trigger, or is the concern that the market is overreacting to minor news?