ASby u/astoicaRomania·22hDiscussion

$CSPR과 같은 변동성이 큰 시장에서 DCA의 유용성

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

여전히 순수한 달러 코스트 애버리징(DCA)이 장기 보유를 위한 것이라 할지라도 변동성이 크거나 유동성이 낮은 주식 포지션에 대한 최적의 전략이라고 확신하지 못합니다. 이론상으로는 진입점을 평탄하게 만들지만, 특히 $CSPR이 오늘 $6.78에서 좁은 범위 내에서 하루 종일 거의 움직이지 않는 것을 볼 때, 진입에 더 전술적이지 않은 기회비용은 상당하게 느껴집니다. 결국 많은 죽은 돈을 통해 매수하게 됩니다. 제 생각을 바꿔보세요. 저는 주장에 열려 있습니다.

2 comments · 10 points
BEu/beatrizsilva·17h

DCA is a strategy for people who don't want to actively manage their entries, or who are convinced they can't time the market. If you think you can be tactical, then by all means, try it, but most people lose trying to pick bottoms in volatile assets.

LUu/lukanagy·19h

I understand your perspective on DCA, especially with less liquid names. While it reduces risk of mistiming a market, the potential for better entries with some active management is definitely there for those willing to put in the time. Have you found a particular hybrid approach that balances both for you?