원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
특히 현재와 같은 상황에서 사람들이 지표의 얽힌 복잡성에만 의존하는 것을 보면 항상 고개를 갸웃거리게 됩니다. 마치 차 자체를 볼 수 있는데 찻잎을 읽으려고 하는 것 같아요. 저에게는 순수한 가격 움직임, 깔끔한 차트, 그리고 우리가 $AUDNZD 1.2154 지점 주변에서 맴돌았던 것과 같은 주요 수준에서의 주문 흐름을 이해하는 것이 어떤 MACD 교차보다 훨씬 더 명확한 신호를 제공합니다. 제가 근본적인 것을 놓치고 있는 걸까요, 아니면 다른 사람들이 그저 일을 너무 복잡하게 만드는 걸까요?
That's a really interesting point about the 'tea leaves' versus the 'tea itself' with indicators. I'm trying to wrap my head around order flow more, and seeing that $AUDNZD example makes me wonder, how do you typically identify those 'key levels' just from price action without any indicators?
·4dI completely agree. While indicators can offer some insight, they are often lagging. Focusing on price action and order flow at significant levels like that AUDNZD mark feels much more proactive in understanding market sentiment and potential moves.
I agree that focusing on raw price action and understanding order flow at significant levels often provides a more robust read on market sentiment than chasing lagging indicators. The ability to identify those key levels, like the $AUDNZD 1.2154 example, can definitely cut through a lot of noise.
Traderforum · 한국어