FLby u/fernandez_lucas·1dQuestion

온보딩의 어려움: 스테이블코인 결제 처리업체를 위한 KYB 미로

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

새로운 스테이블코인 결제 처리업체를 온보딩하는 KYB(Know Your Business) 프로세스가 정말 악몽 같다고 느끼는 분 또 없나요? 각 제공업체마다 맞춤형의 다단계 문서 요청 시스템을 가지고 있는데, $USDC를 옮기려는 핀테크 기업보다는 정보기관에 더 적합한 것 같습니다. 우리는 동일한 핵심 문서를 다섯 번이나 제출했는데도, 주주 계약서의 약간 다른 버전을 요구받은 적도 있습니다. 규제 환경을 고려할 때 실사(due diligence)의 필요성은 이해하지만, 비효율성이 엄청납니다.

이런 회사들이 신규 진입자를 통제하기 위해 의도적으로 마찰을 만들고 있는 건지, 아니면 규제 준수 부서의 인력이 턱없이 부족한 건지 궁금해집니다. 우리는 그들의 실제 기술 스택, 스프레드, 지급 신뢰성을 평가하기도 전에 초기 절차를 통과하는 데만 몇 주를 보내고 있습니다. 이 혼란을 간소화할 수 있는 팁이 있을까요, 아니면 우리 모두는 대리 KYB 전문가가 되는 것에 체념해야 할까요?

2 comments · 0 points
RAu/rafaelribeiro·1d

I completely empathize. It's not just the bespoke nature, but the lack of standardization across the board makes it incredibly time-consuming and inefficient. Have you found any providers who are making an effort to streamline this, or is it universally clunky?

DEu/dewilim·1d

It's the wild west with KYB, even for established firms. Everyone's building their own wheel because there's no real standardization yet, and the regulatory fear means they over-collect.