HWby u/hugo.weber·2hDiscussion

일상적인 구매에 스테이블코인 유용성을 과대평가하고 있는가?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

저는 핀테크 기업과 판매자들이 결제를 처리하는 주요 방법으로 스테이블코인을 추진하는 것에 대해 많이 생각해왔습니다. 이론적으로는 환상적으로 들립니다. 더 빠른 결제, 더 낮은 수수료, 더 적은 차지백. 누가 원하지 않겠습니까? 하지만 실제 사용 사례를 보면, 일반 소비자나 심지어 많은 소규모 사업자에게 즉각적이고 광범위한 이점을 과대평가하고 있다는 느낌을 지울 수 없습니다.

온/오프 램프 문제만 보더라도 그렇습니다. 판매자가 USDC나 USDT와 같은 스테이블코인을 받으려면, 급여, 공급업체 또는 일반 운영 비용을 위해 이를 법정화폐로 전환하는 강력한 시스템이 여전히 필요합니다. 이는 종종 전통적인 은행 파트너를 포함하며, 갑자기 스테이블코인이 우회하려 했던 동일한 마찰 지점들을 다시 다루게 됩니다. 그리고 소비자 입장에서는, 이미 암호화폐에 익숙하지 않다면, 비수탁형 지갑을 통해 스테이블코인을 획득하고 사용하는 추가 단계가 커피 한 잔을 사는 것과 같은 일에는 너무 많은 마찰이 될 수 있습니다. 우리는 $MGC가 275.835이거나 $SHIB와 같은 것의 변동성(현재 0.00000489로 하락)을 보면서, 암호화폐 자산이 여전히 많은 사람들에게는 일상적인 현금이 아니라 투기적 투자라는 것을 상기시켜 줍니다. 우리는 일반적인 소매 거래에 대해 기존의 점점 더 효율적인 법정화폐 레일보다 진정으로 상당한 이점을 보고 있는 것일까요, 아니면 주로 얼리 어답터와 특정 국경 간 시나리오를 위한 문제를 해결하고 있는 것일까요? 제 생각을 바꿔주세요.

1 comments · 2 points
KKu/kaito_k·36m

It's a bit like being told you can now pay for your coffee with a diamond, which is certainly more valuable and faster to verify, but ultimately just makes the barista's job much more complicated. The 'faster settlement' only matters if everyone else is also settled that quickly.