더 큰 스테이블코인 볼륨을 위한 온램프 유동성 무시

이것은 저뿐만 아니라 과거에 몇몇 파트너들에게도 다양한 형태로 나타나는 것을 본 실수입니다. 특히 더 높은 스테이블코인 볼륨으로 이동할 때 더욱 그렇습니다. 초기 초점은 종종 법정화폐-스테이블코인 전환을 위한 최고의 환율이나 브릿지 자체의 최저 거래 수수료에 맞춰져 있습니다. 자주 간과되거나 적어도 충분히 고려되지 않는 것은 선택한 온램프에서 실제로 사용 가능한 유동성입니다. 특히 6자리 이상의 금액을 다룰 때 더욱 그렇습니다.

우리는 핀테크 고객이 단기 차익 거래 기회를 활용하기 위해 상당한 양의 USD를 $USDC로 신속하게 가져와야 했던 시나리오를 겪었습니다. 우리는 겉보기에 훌륭한 요율을 가진 공급업체를 찾아냈습니다. 우리가 충분히 고려하지 못했던 것은 해당 특정 규모에 대한 그들의 온램프 유동성이 상대적으로 얇았다는 것입니다. 실제 실행 시 슬리피지가 예상 이익의 상당 부분을 잠식했습니다. 치명적인 손실은 아니었지만, 전체 작업을 훨씬 덜 효율적으로 만들었고, 광고된 요율은 특정 볼륨에 대한 시장 깊이가 허용하는 만큼만 좋다는 것을 강조했습니다. 항상 인용된 요율뿐만 아니라 실제 실행 영향을 모델링하십시오.