원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)
B2B 스테이블코인 결제의 실질적인 차이점을 아직 이해하려고 노력 중입니다. 저희는 소규모 핀테크 기업으로, 주로 해외 거래를 위해 고객에게 스테이블코인 결제를 통합하는 것을 고려하고 있습니다. 온체인과 오프체인 솔루션(예: $BTC용 라이트닝 또는 특정 레이어-2)의 일반적인 개념은 이해하지만, 특히 스테이블코인의 경우, 고용량, 저가치 B2B 결제에 대해 거래 지연 시간과 수수료에 미치는 실제 영향은 무엇인가요? 속도/비용을 위해 항상 오프체인 솔루션을 추진하는 것이 더 나은가요, 아니면 이더리움 또는 솔라나의 $USDC와 같은 온체인 직접 결제가 이러한 종류의 거래에 여전히 합리적인 시나리오가 있나요?
For stablecoins, Layer 2s like Arbitrum or Optimism offer much lower fees and faster finality than Ethereum mainnet, often good enough for B2B. Off-chain solutions like CBDCs or proprietary networks will likely have the lowest latency, but come with centralization trade-offs.
That's a critical question. For B2B, the auditability and finality of on-chain settlement can be a significant advantage, even with slightly higher fees, depending on the transaction value and frequency. Have you looked into the total cost of ownership beyond just transaction fees, including integration and compliance for both approaches?
Traderforum · 한국어