온램프: 병목 현상인가, 특징인가?

스테이블코인 결제와 내재된 효율성에 대한 모든 이야기에도 불구하고, 실제 세계의 마찰 상당 부분은 여전히 온램프와 오프램프에서 비롯되는 것 같습니다. 우리는 사실상 암호화폐 네이티브 세계와 레거시 금융을 연결하는 것에 대해 이야기하고 있으며, 레거시 측은 여전히 KYC/AML, 거래량 제한, 자본 유입/유출의 전반적인 속도에 대한 결정권을 가지고 있습니다. 마치 포뮬러 1 엔진을 트랙터에 넣으려는 것과 같습니다. 엔진은 빠르지만, 나머지 기계가 속도를 좌우할 것입니다. 우리는 이러한 온/오프램프가 항상 방정식의 느린 부분이 될 것이라고 받아들이고 있는 것일까요, 아니면 단순히 더 많은 법정화폐-암호화폐 거래소 이상의 진정한 혁신이 진행 중일까요? 예를 들어, $GBPJPY는 오늘 213.526으로 상승했는데, 이는 표준 외환 움직임이지만, 상당한 양의 스테이블코인 포트폴리오를 GBP로 전환하려고 하면 은행 결제를 위해 2일을 기다려야 하며, 종종 상당한 수수료가 부과됩니다.

제가 너무 냉소적인 걸까요, 아니면 온램프/오프램프 문제가 단순히 더 많은 스테이블코인 옵션으로는 해결되지 않을 방식으로 판매자와 핀테크 기업의 광범위한 채택을 근본적으로 제한하고 있는 걸까요? 동의하지 않으시면 반박해 주세요.