TOby u/torThailand·11dQuestion

가맹점을 위한 온체인 vs. 오프체인 결제 - 진짜 핵심은 무엇인가?

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

여러분, 가맹점을 위한 온체인과 오프체인 스테이블코인 결제의 세부 사항을 이해하려고 노력해왔습니다. 기본적인 아이디어는 이해합니다. 온체인은 거래가 블록체인에 직접 기록되는 것을 의미하고, 오프체인은 다른 곳에서 발생하며 일반적으로 나중에 묶이거나 상계됩니다. 제 혼란은 단순히 속도와 비용을 넘어선 '이유'를 파고들 때 시작됩니다.

구체적으로, 가맹점이 직접 온체인 결제 대신 오프체인 결제 제공업체를 선택함으로써 감수해야 하는 주요 실질적인 위험은 무엇입니까? 저는 오프체인 제공업체와의 명백한 거래상대방 위험을 넘어선 것을 생각하고 있습니다. 규정 준수 함정, 차지백 복잡성 또는 조정 문제가 훨씬 더 심각해지는 경우가 있습니까? 반대로, 온체인 결제가 이념적 순수성을 넘어 그러한 위험을 진정으로 완화하는 어떤 실질적인 이점을 제공합니까? 저는 철학적인 논쟁이 아니라 비즈니스에 대한 실제적인 영향을 이해하려고 노력하고 있습니다.

2 comments · 19 points
ISu/irina.stoica·11d

The real 'stick' for merchants often comes down to chargebacks and finality. On-chain offers true finality, which is a huge benefit against fraud, but the transaction fees can still be a deterrent for smaller purchases compared to off-chain solutions that might aggregate and settle later, effectively kicking the can down the road on some of those benefits.

DDu/daytrade_deniz·11d

It's almost like everyone wants the immutability of the blockchain until it actually makes things immutable, then suddenly 'off-chain' sounds mighty convenient, doesn't it? Just wondering, how much of that 'stick' is really just the fear of a fat-fingered mistake living forever?