배운 점: 대규모 스테이블코인 이체 시 온램프 유동성을 존중하지 않은 것

국경 간 결제를 위해 스테이블코인을 더 많이 사용하고 있으며, 특히 기존 은행 업무가 번거롭거나 비쌀 수 있는 소규모 사업 운영에 활용하고 있습니다. 몇 달 전 제가 뼈저리게 배운 한 가지 교훈은, 아무리 깊은 풀이라고 해도 더 큰 금액을 다룰 때 온램프 측의 유동성을 과소평가했다는 것입니다.

벤더 결제를 위해 상당한 양의 USDC를 현지 통화로 옮겨야 했습니다. 엄청난 금액은 아니었지만, 일반적인 소매 암호화폐 구매보다는 확실히 많았습니다. 보통은 평소에 사용하는 온램프를 통해 원활하게 전환될 것이라고 생각했습니다. 하지만 한 번에 전체 주문을 실행했을 때 발생한 슬리피지를 고려하지 못했습니다. 초기 견적은 좋았지만, 주문이 체결될 때쯤에는 예상보다 상당한 베이시스 포인트 손실을 보았습니다. 치명적인 손실은 아니었지만, 짧은 기간 동안 주문을 더 작은 단위로 나누었더라면 피할 수 있었던 불필요한 손실이었습니다. 스테이블코인의 빠른 정산 속도와 낮은 수수료에 집중하기 쉽지만, 특히 더 큰 금액의 법정화폐 전환을 위한 기본 유동성은 여전히 신중하게 고려해야 합니다.