온램프 vs. 직접 통합: 판매자에게 진정한 확장성은 어디에 있을까?

스테이블코인 결제, 특히 핀테크와 소규모 판매자를 위한 스테이블코인 결제 추진에 대해 많이 생각했습니다. 종종 법정화폐를 스테이블코인으로, 스테이블코인을 다시 법정화폐로 전환하는 강력한 온램프 솔루션에 초점이 맞춰져 있는 것 같습니다. 물론 이는 채택에 중요합니다. 하지만 이것이 광범위한 판매자 사용을 위한 진정한 최종 목표일까요? 고객이 이미 스테이블코인을 보유하고 있는 B2B 또는 B2C 흐름에서 온램프를 완전히 건너뛰고 결제 시스템에 스테이블코인을 직접 통합하는 것은 어떻습니까? 제 말은, 우리가 사람들에게 계속해서 전환을 강요한다면, 스테이블코인이 제공하는 효율성을 진정으로 활용하고 있는 것일까요?

우리는 스테이블코인을 기본 결제 계층으로 활용하기보다는 스테이블코인 주변에 전통적인 금융 레일을 구축하고 있는 것 같습니다. 예를 들어, 판매자가 실제로 은행으로 현금화하기 전까지는 법정화폐 전환 단계 없이 USDC 또는 USDT를 기본적으로 수락하는 전자상거래 결제 게이트웨이를 상상해 보세요. 법정화폐-스테이블코인 전환을 매우 원활하게 만드는 데 초점을 맞추는 것이 직접적인 스테이블코인 수용의 혁신을 실제로 방해하고 있는지 궁금합니다. 어떻게 생각하세요? 제가 중요한 부분을 놓치고 있나요?