반전 vs 돌파 포지션 스케일링에 대한 질문

안녕하세요 여러분,

최근 리스크 관리를 다듬으려고 노력 중인데, 포지션 규모, 특히 반전 거래와 돌파 거래를 비교할 때 뭔가 마음에 걸리는 부분이 있습니다. 반전 거래의 경우, 종종 전환점을 잡으려고 할 때 초기 진입 규모는 보통 더 작게 하고, 설정이 확인되고 가격이 유리하게 움직이면 추가로 진입할 수 있습니다. 초기 전환이 유지되지 않을 경우 위험을 줄이려는 생각입니다.

하지만 돌파 거래의 경우, 특히 더 높은 시간대에서는 돌파 자체에 확인이 포함되어 있는 경우가 많기 때문에 더 큰 초기 규모로 진입하는 경향이 있습니다. 제 생각은 진정한 돌파라면 상당히 빠르게 움직여야 하고, 나중에 추가 진입하는 것은 추격하거나 더 나쁜 평균 가격을 얻을 수 있다는 것입니다.

이러한 접근 방식이 다른 사람들에게도 합리적인가요, 아니면 제가 구분을 너무 과도하게 생각하는 걸까요? 여러분은 일반적으로 이러한 다른 유형의 거래에 대해 초기 포지션 규모나 스케일링 전략을 어떻게 조정하시나요? 어떤 통찰력이라도 감사하겠습니다.