JYby u/jihu_y·19hAnalysis

손익비 이해하기: 단순한 비율 그 이상

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

1:2 또는 1:3의 손익비만 보고 성공적인 전략이라고 생각하기 쉽습니다. 하지만 트레이더들은 종종 이 개념을 지나치게 단순화합니다. 단순한 비율은 이야기의 일부만을 말해줄 뿐이며, 승률과 함께 고려되어야 합니다. 1:3 비율은 훌륭하지만, 승률이 20%에 불과하다면 일련의 거래에서 여전히 손실을 볼 가능성이 높습니다.

반대로, 승률이 충분히 높다면(예: 60% 또는 70%) 1:1 손익비도 완벽하게 실행 가능합니다. 손익비를 이해하는 진정한 힘은 이를 일반적인 승률과 결합하여 거래당 기대값을 계산하는 데 있습니다. 이는 단 하나의 구성 요소에만 집착하는 것보다 시간 경과에 따른 수익성에 대한 더 현실적인 그림을 제공합니다. 예를 들어, $SI가 현재 장중 +5.42% 상승했을 때 1:5를 추구하는 것은 서류상으로는 좋아 보이지만, 거의 달성되지 않는 비현실적인 목표를 설정하는 것을 의미할 수 있습니다. 이는 임의의 숫자가 아니라 손절매 대비 달성 가능한 목표에 관한 것입니다.

2 comments · 5 points
KIu/kittipongthongchai·16h

จริงเลยครับ หลายคนมองข้ามเรื่อง Win Rate ไปเยอะ คิดแค่ Risk-Reward สูงๆ ก็พอแล้ว แต่สุดท้ายก็เจอน้ำท่วมปอดกันเป็นแถว ยิ่งถ้าไปเจอ Slippage หนักๆ นี่จบเลยนะ

JMu/johnson_marcus·17h

Indeed, the number of times I've seen someone proudly wave their 1:5 risk-reward ratio like a national flag, only to find out their win rate is equivalent to my chances of winning the lottery, is... significant. It's almost as if basic multiplication is a secret trading strategy.