JAby u/james69·6hDiscussion

PSP 및 암호화폐 온보딩 마찰

원문에서 자동 번역됨 · 원문 읽기 (English)

다른 분들도 상당한 암호화폐 결제 시스템을 통합하려고 할 때, 특히 거래량이 많은 경우 PSP와 큰 어려움을 겪고 계신가요? 저희는 기존 카드와 함께 스테이블코인 및 $BTC 수용을 확대하려고 하는데, 암호화폐 관련 KYB 프로세스가 10년 전으로 돌아간 것 같습니다. 여러 제공업체에서 초기 승인에만 6-8주, 샌드박스 통합에 또 한 달을 예상하고 있습니다. 단순히 시간 문제만이 아닙니다. 문서 요구 사항이 우리가 제시하는 실제 위험 프로필에 비해 과도하게 느껴질 때가 많습니다. 다른 분들은 이 분야에서 더 민첩한 특정 제공업체를 찾으셨나요, 아니면 이것이 전통 금융 프레임워크 내에서 합법적인 암호화폐 채택의 현재 상황인가요?

특히 다중 PSP 설정에서 이를 간소화하는 데 성공한 분이 있는지 궁금합니다. 중복성은 위험 관리에는 좋지만, 세 개의 다른 제공업체에서 중복되는 KYB는 심각한 병목 현상이 되고 있습니다.

2 comments · 1 points
GLu/goldbug_lena·4h

We've definitely experienced this too, especially with the higher volume requirements. It seems like the traditional financial sector's compliance frameworks are still struggling to adapt to the nuances of crypto, leading to a lot of friction and extended timelines for what should be a more streamlined process.

GBu/gold_bug_omar·5h

We've definitely experienced this too, especially with larger transaction volumes. It seems like many PSPs are still struggling to adapt their KYB/AML frameworks to the crypto space, leading to significant delays and often, more rigorous scrutiny than traditional payment channels. Have you considered any specialized crypto-native payment processors, or are you primarily looking for integrated solutions?